איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' איבננקו

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה במועד ביחס לשיק על סך 2,500 ₪, ליום 15.9.05.

לטענת המבקש, בחודש מאי 2005 ארעה פריצה לביתו. באותה עת לא הבחין, כי פנקס השיקים שלו נגנב אף הוא. בחודש ספטמבר 2005 גילה, כי השיק דנן הוצג לפירעון בחשבון הבנק שלו (וחולל, בהעדר כיסוי מספיק), אז הבין כי פנקס השיקים נגנב אף הוא, ונתן הוראה לביטול השיקים.

המבקש מכחיש חתימתו על גבי השיק, וטוען, כי לא ביצע עיסקה כל שהיא עם הנפרעת, שהיא חברה בשם ס.ר. כימיקלים לבניין בע"מ. המבקש מצרף לתצהירו דוגמאות של מסמכים אחרים עליהם חתם, על מנת להראות כי החתימה על השיק אינה דומה כלל לחתימתו. כן מצרף המבקש אישור על כך שהגיש תלונה במשטרה בגין התפרצות לביתו בשנת 2005.

טענת זיוף הינה טענת הגנה טובה מפני תביעה שטרית, שכן בהעדר חתימה – אין חבות. טענת הזיוף הועלתה באופן מפורט וברור, והיא נתמכת באסמכתאות, כאמור לעיל. ספק רב אם ניתן יהיה להפריך את טענת הזיוף באמצעות חקירה נגדית בלבד. משכך, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, לשם בירור הטענות לגופן, אף מבלי לקיים דיון בהתנגדות עצמה, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אני דוחה את בקשת המבקש להעביר את התיק לבימ"ש השלום בנצרת, לאור מקום מגוריו, שכן השיק נשוא ההתנגדות משוך על חשבון בנק בקרית ים, ומכיוון שכך, המקום המיועד לביצוע ההתחייבות על פי השיק (ככל שתתקבל התביעה) הינו בקרית-ים, ובימ"ש השלום בעכו מוסמך לדון בהתנגדות זו.

כאמור, ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: